Discussion:
¿Cómo se justifica la presidencia de Fidel Castro?
(too old to reply)
Jaltevapark
2003-12-07 22:05:11 UTC
Permalink
“La democracia cubana no se agota en la representación formal, sino que
incorpora mecanismos y forma.
Pascual Serrano
2003-12-06
Rebelión
www.pascualserrano.net

Ricardo Alarcón, de 66 años, es sin duda una de las figuras más lúcidas de
la Administración cubana, Quizás el mejor conocedor en Cuba de la política
de EEUU. Tras vivir durante más de catorce años en Nueva York, es el
presidente de la Asamblea Nacional desde 1993 y el diplomático encargado de
los asuntos relacionados con EEUU. En esta extensa, e intensa, entrevista
afronta sin evasivas más de veinte preguntas sobre la democracia cubana, las
condiciones de vida en la isla, las relaciones con Estados Unidos, la
situación internacional o la situación de los cinco cubanos encarcelados en
prisiones norteamericanas.

El sistema cubano es objeto frecuente de críticas por quienes le acusan de
ausencia de partidos políticos y de elecciones del tipo de las celebradas en
los países neoliberales. ¿Puede explicar brevemente cómo funciona el sistema
electoral cubano y cómo puede garantizarse la pluralidad?

Cuba no es el único país del mundo donde no existen ni partidos ni elecciones
del tipo conocidos "en los países neoliberales". También es sabido que en la
casi totalidad de esos países tales partidos y elecciones no parecen disfrutar
de mucha credibilidad entre los electores.

El sistema electoral cubano responde a una concepción completamente diferente
a la que caracteriza el modelo que todavía sigue siendo llamado de "democracia
representativa" a pesar de que cada día representa a menos personas. Como toda
organización a escala del estado-nación la nuestra también tiene un
carácter representativo pero no se agota en la representación formal, en la
apariencia, sino que busca la participación directa de la gente en las
instancias representativas. Incorpora lo más posible mecanismos y formas de
democracia directa en estructuras de carácter inevitablemente representativo.

El sistema del poder popular se sustenta en la circunscripción electoral, su
célula básica a partir de la cual se desarrolla todo lo demás. Allí
comienza el proceso electoral. En cada circunscripción se realizan reuniones
abiertas y públicas, en las que cualquier vecino propone a cualquier otro como
candidato a delegado por la circunscripción correspondiente. La ley exige que
en cada circunscripción haya al menos dos candidatos. Entre ellos el día de
las elecciones mediante voto secreto se elige a quien será el delegado que
para serlo deberá recibir más del 50% de los votos. Esos delegados integran
las asambleas municipales que tienen la responsabilidad principal en las etapas
siguientes del proceso electoral. Hasta 1992 las asambleas municipales elegían
a quienes representarían a cada municipio en la asamblea provincial respectiva
y en la Asamblea Nacional. Desde ese año las asambleas municipales postulan a
sus candidatos a delegados provinciales y a diputados nacionales y los presenta
al voto libre y secreto de los electores. Para resultar electo a esas
instancias se requiere igualmente obtener más del 50% de los votos. La ley
establece que hasta la mitad de los diputados y delegados provinciales podrán
ser personas que también sean delegados de circunscripción.

En nuestro caso no son los partidos, ningún partido, quienes seleccionan a los
candidatos. Cada elector tiene la capacidad de hacerlo. Para llegar a ser
candidato sólo requiere ser propuesto por alguien y desde luego aceptar la
postulación. No hace falta disponer de un centavo ni contar con una maquinaria
electoral (lo que en otros países llaman partidos). Está terminantemente
prohibida cualquier forma de campaña en favor de ningún candidato. Las
comisiones electorales son las encargadas de colocar en los lugares de mayor
concurrencia de la comunidad los datos biográficos que identifican a los
candidatos. Todos pueden postular y todos pueden ser postulados. Se me hace
difícil imaginar mayor pluralidad o más representatividad real. Ahí radica
probablemente la principal explicación de la elevadísima votación en todas
nuestras elecciones a pesar de que el voto es voluntario: los electores saben
quienes son los candidatos, saben cómo y porqué aparecen en las boletas y
sobre todo saben que ellos –los electores- participaron realmente en el
proceso.

Desde 1976, cada dos años y medio, hemos hecho tales elecciones y en ellas la
tasa de renovación (elección de personas para ocupar el cargo por primera
vez) ha superado como promedio nacional al cincuenta por ciento y en varias
ocasiones la renovación ha sido mucho más alta (personalmente cuando fui
elegido diputado por primera vez era uno entre el 85% de diputados que nunca
antes lo habían sido y presido ahora una legislatura cuya membresía es nueva
en sus dos terceras partes).

Desde aquel año centenares de miles de compatriotas han sido propuestos o
elegidos y han sido millones los que han participado directamente en su
postulación y elección. Es un sistema que, como toda obra humana, puede y
debe ser perfeccionado constantemente. Pero me atrevo a asegurar que posee lo
más importante: credibilidad y apoyo del pueblo que lo identifica como suyo.
Sobre eso tengo millones de testigos.

¿Cómo se justifica que el presidente cubano sea el mismo desde el año 1959?

Bueno tengo que decir que no es el mismo desde el año 1959. El compañero
Fidel Castro es nuestro Presidente desde que fue electo por la Asamblea
Nacional en 1976. La justificación son sus méritos personales que son muchos,
su indiscutible capacidad como dirigente y su excepcional dedicación al
trabajo que han llevado a la Asamblea a reelegirlo desde la fecha que indiqué.
Primero tuvo que ser propuesto como diputado por la Asamblea Municipal de
Santiago de Cuba y obtener la elección como tal, mediante voto libre y secreto
y después ser propuesto como Presidente y elegido en la Asamblea Nacional con
el mismo procedimiento de votación.

Existen diferentes sectores anticastristas que argumentan que el bloqueo de
Estados Unidos a Cuba es un error en la medida en que permite al gobierno
cubano excusarse en ese bloqueo para impedir reformas, ¿qué opina de ello?

Es una tontería que malamente envuelve un cinismo repugnante. El bloqueo –o
más bien la guerra económica- es un crimen abominable contra todo el pueblo
de Cuba, no es una excusa sino un intento de genocidio conforme a la letra de
las Convenciones de la ONU y como reconocían en el Departamento de Estado ya
en 1959 cuando en documentos ahora desclasificados puede leerse que el objetivo
de esa política era "causar hambre y desesperación" en el pueblo cubano.
Cuando me han hecho esa pregunta periodistas de Estados Unidos alguna vez he
respondido: convenzan a Washington a que nos quite la "excusa" y levante el
bloqueo, que se atreva a levantarlo aunque sea por un tiempo limitado, digamos
por un año.

El presidente norteamericano ha anunciado la restricción de permisos de
ciudadanos de su país para viajar a Cuba, algo que ha coincidido con la
decisión del gobierno cubano de facilitar la entrada a la isla a todos los
cubano-norteamericanos que lo deseen. ¿Cómo interpreta esa contraposición de
criterios?

No solo han "anunciado" restricciones sino que están imponiendo diversas
medidas de control y presiones en los aeropuertos y han multado y amenazan con
acciones judiciales a centenares de ciudadanos de Estados Unidos por haber
viajado a Cuba. De nuevo este año ambas Cámaras del Congreso aprobaron una
legislación que habría puesto fin a la aplicación de esas restricciones y
otra vez –ya antes había sucedido- la jefatura parlamentaria
"democráticamente" eliminó el texto que había sido aprobado con amplia
mayoría. Por nuestra parte hemos seguido y seguiremos una política de
apertura y acercamiento hacia la comunidad de origen cubano allí radicada, la
mayoría interesada en una relación respetuosa y constructiva con su país de
origen. El contraste entre ambas políticas es bastante ilustrador: Washington
mantiene exactamente la misma política durante más de cuarenta años y se
empeña en aplicarla siempre con mayor rigor, Cuba, por su parte, aunque de esa
comunidad han salido los mercenarios y terroristas que nos atacan, ha ido
desarrollando con madurez y responsabilidad el diálogo y la comunicación con
su emigración. El contraste dice bastante acerca de la confianza de cada cual
acerca de su sociedad y sus valores. Abrimos las puertas a los cubanoamericanos
y a los norteamericanos y no nos preocupa que vengan todos los que quieran
hacerlo. ¿A qué teme el señor Bush?

Las relaciones entre Cuba y la UE pasan por difíciles momentos. Ustedes han
acusado a los gobiernos europeos de plegarse a los intereses de Estados Unidos.
¿Qué razones o beneficios cree que persiguen los gobiernos de la UE adoptando
ese papel?

Washington ha dejado constancia muchas veces de su satisfacción por el apoyo
que Europa les da en su política contra Cuba. Desde la época de Clinton
cuando suscribieron el llamado "entendimiento" que en la práctica significaba
la renuncia europea a cambio de nada a su oposición a la ley Helms-Burton y su
apoyo a la política de subversión que dirige Estados Unidos. La UE
sencillamente actúa como un eco de la maquinaria propagandística y
diplomática de Estados Unidos respecto a Cuba. Las razones: el servilismo de
algunos y la debilidad o falta de coherencia de otros. ¿Beneficios para
Europa? Desde luego, ninguno. Pero no nos angustiamos. En Europa cada vez
habrá más cuestionamiento al seguidismo impuesto por ciertos personajes que
no vale la pena nombrar y que encarnan una especie de neofascismo domesticado
por Washington.

El gobierno cubano ha denunciado oscuros intereses de la Administración Bush
para desestabilizar la isla y justificar una intervención norteamericana.
¿Qué grado de verosimilitud cree que tiene un plan de intervención militar
de EEUU en Cuba?

Cada vez que les han preguntado sobre la posibilidad de una acción militar
contra Cuba los dirigentes norteamericanos se han limitado a decir que no
piensan atacar ahora pero nunca la han excluido en principio. Hasta el General
Powell, con su fabricada imagen de "paloma", ha sido muy explícito en este
sentido. El señor Bolton –subsecretario a cargo del control de armamentos- y
otros funcionarios del Departamento de Estado han hecho repetidas declaraciones
–las más recientes hace apenas unas semanas- acusando a Cuba de poseer y
fabricar armas de destrucción masiva. ¿Qué buscan esas vulgares e
irresponsables calumnias?

Paralelamente la mafia batistiana –a la que Bush debe el robo de las
elecciones de 2000, no lo olvidemos- le reclama que haga precisamente eso.
Recuerde que el último fin de semana del pasado mes de febrero en todo el
mundo millones de personas se manifestaron contra el ataque a Iraq que ya era
inminente. La excepción fue Miami. Allí ocurrió la única marcha en favor de
la guerra convocada públicamente por varios grupos terroristas encabezados por
Orlando Bosch –el amigo de Bush, autor de la explosión en pleno vuelo de un
avión civil cubano en 1976- y un gran cartel con este lema: "Iraq ahora Cuba
después".

Todo esto en el contexto del nuevo unilateralismo y la "guerra preventiva" y la
amenaza de Bush de atacar cuando quiera a cualquiera. Cuba está entre los
estados que la administración yanki define como "terroristas" y es el único
de la lista que está a 90 millas de distancia dentro incluso de su perímetro
militar defensivo: para atacar a Cuba Estados Unidos no necesita desplazar
grandes fuerzas militares a través del planeta, sólo tiene que apretar un
botón y el mundo no se enteraría hasta después que los cohetes habrían
destrozado La Habana.

No podemos jugar con los que son riesgos reales. Por eso nos preparamos. El
potencial agresor debe saber que jamás podrá ocupar nuestro territorio, aquí
encontraría un Viet Nam elevado a la enésima potencia. Lo que más deseamos
es que lo comprendan a tiempo.

La disidencia cubana acusa con frecuencia a la Administración cubana de
corrupción, ¿qué nivel de corrupción considera que existe en Cuba?

La llamada "disidencia cubana" es sinónimo de corrupción. Ha sido inventada,
fabricada, organizada, dirigida y pagada por el gobierno de Estados Unidos.
Varios documentos oficiales norteamericanos desclasificados en los años 90 lo
prueban. En Cuba hay manifestaciones de corrupción pues somos una sociedad
humana que habita el mismo planeta donde impera un sistema que la genera
constantemente. Pero no existe en los niveles de dirección del país ni entre
sus cuadros principales y tampoco como fenómeno generalizado en la sociedad.
Las manifestaciones de corrupción que han aparecido y contra las que luchamos
sistemáticamente, se concentran sobre todo en niveles intermedios y con
frecuencia, aunque no exclusivamente, están asociadas a actividades
empresariales que tienen que ver con los elementos de la economía de mercado
que son hoy parte de nuestra realidad. Si aquí se restableciera el capitalismo
nuestros "acusadores" gozarían de lo lindo en un mar de corrupción.

¿Cuáles son los pasos administrativos que debe seguir un cubano que desee
salir de Cuba y establecer su residencia en otro país?

Debe poseer un pasaporte y la visa del país en cuestión y hacer los trámites
indispensables (adquirir un boleto de vuelo y reservar espacio en un avión,
por ejemplo). Para establecer su residencia en otro país puede haber otros
requisitos: cumplimiento del servicio social para algunos profesionales o el
del servicio militar en el caso de jóvenes, requerimientos que pudieran
demorar por algunos meses la salida. Hay una condición que tiene que ver con
la patria potestad: los menores de edad que viajen sólo acompañados de uno de
sus padres necesitan la autorización escrita del otro.

Es evidente la existencia de una ruptura del pueblo cubano entre los del
interior y los que residen en Miami, ¿qué posibilidades ve de acercamiento y
qué pasos se deberían dar para conseguirlo?

Lo primero es acabar con el embuste que rodea el tema de la emigración cubana
a Estados Unidos y comprender que ha sido una de las principales armas
empleadas por Washington contra la Revolución para desestabilizarla en lo
interno y para distorsionar su imagen en el exterior. Veamos algunos datos que
se pueden verificar fácilmente consultando las fuentes oficiales
norteamericanas como son el Buró del Censo de Estados Unidos y el Servicio de
Inmigración y Naturalización (INS):

-En la década de 1950 -antes de la Revolución– Cuba ocupaba el segundo
lugar en cuanto al número de emigrantes legales en Estados Unidos procedentes
del Hemisferio Occidental. El primer lugar, desde luego, correspondía a
México.

-Hoy por lo menos siete países están por encima de Cuba. Digo por lo menos
porque para saber con exactitud cuantos son lo emigrantes habría que contar a
los llamados indocumentados que son varios millones y ninguno es cubano.
Indocumentados cubanos había allá, y muchos, antes del triunfo
revolucionario. Por algo la Ley de Ajuste cubano –concebida para privilegiar
a los batistianos y para convertir la emigración en un arma desestabilizadora-
repite varias veces que ella sólo se aplica a los cubanos que hubiesen llegado
allá "el día primero de enero de 1959 o después". Esa frase aparece en cada
párrafo de ese engendro legislativo.

-Es bien conocida la política de admitir automáticamente a cualquier cubano
que pise el territorio norteamericano aunque vaya sin documentos y emplee la
violencia, algo inadmisible allá según sus leyes migratorias. ¿Tiene usted
imaginación suficiente para calcular cuántos latinoamericanos habría allá
si Estados Unidos les abriera las puertas y aprobase para sus países una
legislación como la Ley de Ajuste que sólo existe para Cuba?

-La retórica de la mafia miamense se ha pasado años hablando de "millones" de
cubanos que han "escapado" de Cuba para establecerse allá. La verdad –según
el último censo- es que no llegan al millón –incluyendo a sus descendientes
y a los que llegaron antes del 59, que no eran pocos- y que la inmensa mayoría
de ellos viajó en un cómodo vuelo de cincuenta minutos.

-Miami es la ciudad de donde más vuelos, cinco o seis diarios según la
época, vienen a varias ciudades cubanas. Son vuelos repletos pese a que
Estados Unidos sólo permite que transporten a cubanoamericanos. ¿Cuántas
veces van a pasear a sus países de origen los millones de inmigrantes
latinoamericanos que apenas sobreviven en Estados Unidos o Canadá o Europa?
¿Conoce usted algún indocumentado que salga del norte para pasar una
temporada con su familia y regresar al país donde vive en la ilegalidad?
¿Cuál ruptura es más profunda y definitiva?

En cuanto a los cubanos, los pasos que hay que dar serían despolitizar el
tema, desmanipularlo, que Washington ponga fin a las restricciones
discriminatorias que les imponen como la de prohibirles viajar a Cuba más de
una vez al año y otras arbitrarias limitaciones a las relaciones con sus
familiares en Cuba, que no se aplican a nadie más en Estados Unidos.

Pero no debemos olvidar a los que no son cubanos. Debemos reclamar el fin de la
persecución, y la explotación y la discriminación de nuestros hermanos y
hermanas de América Latina que allá reclaman sus derechos a una vida digna.
Un buen primer paso pudiera ser una Ley de Ajuste que los beneficiara a todos
ellos, que legalizara su status y que además les asegure la posibilidad de
recibir allá a sus familiares.

No parece que corran malos vientos para Cuba con los actuales gobiernos
latinoamericanos. Las relaciones son buenas con Hugo Chávez, Kichner, Lula,
etc... ¿En qué puede afectar todo ello al futuro de Cuba?

Lo importante es comprobar como el neoliberalismo está entrando en una crisis
irreversible en todo el continente. El movimiento popular está en ascenso y ha
alcanzado victorias importantes. Se desarrollará en cada país según sus
propias características sin seguir patrón o modelo alguno y avanzarán las
posibilidades de cooperación entre nuestros países.

Cuba jugó durante la guerra fría un papel importante con su apoyo a
movimientos armados de liberación. Algunos de esos movimientos continúan hoy
día, es el caso de las FARC y el ELN de Colombia, otros menos implantados en
Perú y alguno de nuevo cuño como el EZLN en México. ¿Cuál es la posición
oficial de Cuba hoy respecto a esos movimientos?

Los cubanos que tanto hemos tenido que luchar contra la injerencia extranjera
seremos siempre reacios a opinar sobre situaciones ajenas. A cada etapa
histórica y a cada país corresponden diferentes concepciones estratégicas.
En el caso de Colombia, por interés tanto del gobierno como de las FARC y el
ELN, hemos tratado, junto con otros países, de contribuir a alcanzar la paz.

Vayamos a EEUU. Durante todo el periodo de la revolución cubana, ningún
presidente norteamericano ha intentado normalizar las relaciones con La Habana
ni poner fin al bloqueo. ¿Cómo se explica eso?

Ya en 1870 el Padre de la Patria, Carlos Manuel de Céspedes, había advertido
que "apoderarse de Cuba" era "el secreto" de la política norteamericana. José
Martí dedicó buena parte de su vida a desenmascarar ese "secreto". La
intervención militar en 1898 colocó a los norteamericanos en el lugar que
antes había ocupado España y Cuba fue hasta 1959, de hecho, un protectorado
amenazado incluso con el riesgo de la anexión. El primero de enero de ese año
alcanzamos finalmente nuestra independencia. Ese mismo día se inició la
política agresiva que, en esencia, han seguido todos los gobernantes de un
país cuya oligarquía se creía dueña de esta isla. Hoy pueden leerse algunos
documentos desclasificados que arrojan mucha luz sobre el origen del
enfrentamiento a la Revolución ("Foreing relations of the United States,
1958-1960, Volume VI, Cuba", Department of State, Washington, 1991), centenares
de páginas reseñan –con discreción, para proteger sus fuentes- lo que la
administración Eisenhower hizo a lo largo de 1958 para sostener a Batista e
"impedir la victoria de Castro": quien no conozca esta historia se sorprenderá
al comprobar que en vísperas de la Navidad y hasta las últimas horas de aquel
año fuimos el aguafiestas que obligó al Presidente y a sus principales
colaboradores a dedicarnos largas y angustiosas horas cuando nadie más
trabajaba. ¿Cómo explicarlo? Para ellos Estados Unidos estaba perdiendo algo
que era suyo. El primer paso para intentar normalizar las relaciones es muy
sencillo: reconocer que Cuba no es parte de los Estados Unidos ni le pertenece
y eso es algo que todavía no han descubierto muchos políticos de ese país
que, como se sabe, no suelen ser muy duchos ni en historia ni en geografía.

Cuba se enorgullece de sus sólidas organizaciones de jóvenes, de
trabajadores, de gremios, de estudiantes, de artistas. ¿Pero de qué manera
participan en la política de Cuba y son escuchados por el gobierno?

Esas organizaciones y otras –como las de campesinos, o profesionales o
barriales- tienen una participación vital, orgánica, en la dirección de la
sociedad. A ellas corresponde proponer los candidatos a diputados nacionales y
delegados provinciales. llas no son solo escuchadas sino que intervienen
directamente en la toma de decisiones. Entre otros ejemplos que pudiera citar:
la Ley del Sistema Tributario antes de su presentación a la Asamblea Nacional
fue objeto de un amplio examen en los sindicatos de trabajadores que produjo
importantes modificaciones al texto original; la Ley de Cooperativas
Agropecuarias, iniciativa presentada por la Asociación Nacional de
Agricultores Pequeños, fue discutida por centenares de miles de asociados en
todas las cooperativas y de esa discusión surgió la versión final del
proyecto que consideró y aprobó la Asamblea. Pero el mejor ejemplo lo
constituyen lo que llamamos los "parlamentos obreros" en los que participó
toda la sociedad cubana para reflexionar a fondo y sin tapujos sobre los
problemas generales y concretos de nuestra economía en los peores momentos de
la crisis (1993) experiencia que hemos estado aplicando como norma en la
conducta legislativa. Llama la atención que mientras en Cuba, -en una
situación crítica y cuando se intensificaba el asedio externo (leyes
Torricelli, Helms-Burton y otras medidas agresivas)- se ampliaba y profundizaba
la democracia la tendencia en el mundo occidental iba en dirección contraria.
Aquí practicamos lo que Kelsen definía como "parlamentarización de la
sociedad" cuando en otras partes se adoptan medidas que afectan radicalmente a
todo la gente sin cumplir siquiera los rituales de la democracia formal y a
veces conspirando en secreto contra los pueblos: el Acuerdo Multilateral de
Inversiones y el ALCA y las negociaciones de "libre comercio" son apenas
ejemplos de hasta donde ha podido llegar "la ficción de la representación en
la democracia representativa" para aludir nuevamente al profesor austriaco.

Cuba también es acusada de falta de libertad de expresión, ¿cuál es el
panorama de medios de comunicación en Cuba?. ¿Está restringido el acceso a
internet de los cubanos?

En cuanto a libertad de expresión acabo de poner ejemplos bien concretos que
establecen la diferencia radical entre los cubanos que no sólo se expresan
sino que deciden sobre sus problemas fundamentales y quienes "disfrutan" bajo
el neoliberalismo lo que alguien tan insospechado como Thomas L. Friedman
describe como el "temor al cambio rápido procedente de un enemigo que no
puedes ver, tocar o sentir… que tu empleo, comunidad o lugar de trabajo puede
ser cambiado en cualquier momento por fuerzas económicas y tecnológicas
anónimas". Esto que Friedman llama "la ansiedad definitoria de la
globalización" es una insuperable prueba de ausencia de democracia. ¿A que se
reduce en esas condiciones la "libertad de expresión"?

Sobre los medios de comunicación en Cuba habría que hablar largamente. Sus
deficiencias se las he señalado directamente en más de una ocasión a los
periodistas cubanos. Han avanzado en el desarrollo de varios medios digitales
notables.

Respecto al acceso a Internet le recomiendo un excelente estudio del profesor
cubanoamericano Nelson P. Valdés sobre la batalla que Cuba también en este
terreno ha tenido que librar frente a las restricciones norteamericanas. Se
amplia el acceso y aumentan los usuarios no con un sentido elitista sino
democrático y participativo, multiplicando los clubes y centros donde además
los interesados aprenden a usar este medio. Todos los escolares cubanos desde
los primeros grados estudian computación y todas las escuelas, hasta el aula
más humilde del último rincón del país, tienen computadoras.

Las Naciones Unidas, y en especial el Consejo de Seguridad, han sido duramente
criticadas por su tibieza a la hora de enfrentar la invasión de Iraq. ¿Cuál
es su valoración del funcionamiento de las Naciones Unidas y qué posibles
reformas consideran que son necesarias?

La primera víctima de la llamada "guerra contra el terrorismo" fue la ONU.
Desde mucho antes los países del Tercer Mundo reclamaban su democratización.
Esa exigencia es aun más urgente y necesaria ahora y se puede resumir en la
eliminación del veto en el Consejo de Seguridad, en poner fin a la
extralimitación en sus funciones que ese órgano se ha arrogado y en que la
Asamblea General asuma cabalmente sus responsabilidades según la Carta, entre
ellas la fiscalización y control que debe ejercer sobre el Consejo de
Seguridad y los demás órganos de las Naciones Unidas. Habrá que luchar muy
duro para conseguir estos cambios indispensables. Obviamente quienes tienen el
privilegio del veto no renunciarán a él graciosamente. Pero sí está en el
reino de lo posible el fortalecimiento del papel de la Asamblea General porque
en ella todos tenemos voz y voto y nadie puede vetar sus decisiones.

A pesar de seguir denominándose comunista, es indiscutible que China ha
encaminado una política económica muy diferente de la cubana, ¿cuál es su
opinión sobre el sistema político y económico chino?

Los chinos tienen su propio sistema político y económico que conforman su
socialismo. La Revolución china ha alcanzado éxitos admirables. Baste
recordar las famosas hambrunas y la miseria y el atraso que azotaron a su
pueblo en un pasado no tan distante y el incesante progreso que han logrado en
todos los terrenos en un plazo históricamente muy breve. Desde luego que las
políticas económicas tienen diferencias y es natural que así sea –no creo
en un modelo socialista único- pero nuestras relaciones políticas y
económicas son excelentes.

La revista Forbes afirma que el presidente cubano Fidel Castro tiene una
fortuna personal de 110 millones de dólares, ¿qué opina de eso?

Que es una porquería igual que la revista. La propia revista en su página web
reconoce que no tiene ni idea de la fortuna de Fidel Castro y que con ese dato
se han limitado a imputarle al presidente como fortuna personal un porcentaje
del PIB de Cuba. Creo que es un ejemplo muy elocuente sobre los métodos de
intoxicación informativa de EEUU en lo referente al presidente cubano y a
Cuba.

¿Me podría decir cuál es el sueldo de un ministro cubano?

Cuatrocientos cincuenta (450) pesos.

¿Dígame alguna discrepancia suya con Fidel Castro?

Ninguna si la pregunta se refiere a cuestiones de principio.

Pero déjeme decirle algo que conocen muy bien quienes lo han tratado:
conversador infatigable, Fidel busca con avidez datos opiniones y criterios
ajenos que compara con los suyos en intercambios cuya fluidez y naturalidad se
salen de lo común. No olvide que hablamos de alguien que no abunda: un
dirigente político culto que no para de trabajar y de aprender y se dedica por
entero a lo que hace.

Se le acusa al gobierno cubano de impedir el acceso de los ciudadanos cubanos a
determinados servicios o instalaciones del país, reservados sólo a turistas
extranjeros. ¿Qué opina de ello?

Se trata de una falsificación destinada a confundir a algunos que no sean
cubanos. Afortunadamente en este punto hay muchos testigos que pueden dar fe de
lo que voy a decir. Antes de 1959 se le impedía el acceso –por ser pobres o
por ser negros- a la mayoría de los cubanos no sólo a servicios e
instalaciones sino a la casi totalidad de las playas en todo el país y a
algunas zonas exclusivas en la capital y otras ciudades. Fue la Revolución la
que erradicó esa vergonzosa discriminación como proclamó Nicolás Guillén
en uno de sus más populares poemas.

Nunca antes tantos cubanos humildes, trabajadores, gente de abajo, habían
utilizado instalaciones y servicios (específicamente hoteles) que usan
también los turistas extranjeros. Estos últimos pagan sus gastos en dólares
o euros mientras los cubanos lo hacen en pesos. Cada año lo hacen decenas de
miles de cubanos como estímulo por su trabajo seleccionados por sus bases
sindicales. Si en lugar de utilizar los espacios disponibles para que de ese
modo los disfrute nuestro pueblo se permitiera a aquellos cubanos que reciben
dólares del exterior comprar esos servicios como hacen los extranjeros
entonces sí estaríamos regresando a la vieja discriminación ya superada que
excluía a la mayoría de los cubanos por el dinero y por el color de la piel.

Un tema que tiene preocupado al pueblo cubano y a mucha gente de otros países,
es el encarcelamiento de cinco cubano en Estados Unidos acusados de espionaje
por el gobierno norteamericano. ¿Qué función desarrollaban estas personas en
Estados Unidos?

Siga leyendo este artículo, oprimiendo aquí:

http://www.cubadebate.cu/index.php?tpl=especiales-show&noticiaid=1219&noti
ciafecha=2003-12-06
Tick-Tock Man
2003-12-07 23:07:40 UTC
Permalink
Easy, justified thru terror and hunger,like all communist dictatorships..
"La democracia cubana no se agota en la representación formal, sino que
incorpora mecanismos y forma.
Pascual Serrano
2003-12-06
Rebelión
www.pascualserrano.net
Ricardo Alarcón, de 66 años, es sin duda una de las figuras más lúcidas de
la Administración cubana, Quizás el mejor conocedor en Cuba de la política
de EEUU. Tras vivir durante más de catorce años en Nueva York, es el
presidente de la Asamblea Nacional desde 1993 y el diplomático encargado de
los asuntos relacionados con EEUU. En esta extensa, e intensa, entrevista
afronta sin evasivas más de veinte preguntas sobre la democracia cubana, las
condiciones de vida en la isla, las relaciones con Estados Unidos, la
situación internacional o la situación de los cinco cubanos encarcelados en
prisiones norteamericanas.
El sistema cubano es objeto frecuente de críticas por quienes le acusan de
ausencia de partidos políticos y de elecciones del tipo de las celebradas en
los países neoliberales. ¿Puede explicar brevemente cómo funciona el sistema
electoral cubano y cómo puede garantizarse la pluralidad?
Cuba no es el único país del mundo donde no existen ni partidos ni elecciones
del tipo conocidos "en los países neoliberales". También es sabido que en la
casi totalidad de esos países tales partidos y elecciones no parecen disfrutar
de mucha credibilidad entre los electores.
El sistema electoral cubano responde a una concepción completamente diferente
a la que caracteriza el modelo que todavía sigue siendo llamado de "democracia
representativa" a pesar de que cada día representa a menos personas. Como toda
organización a escala del estado-nación la nuestra también tiene un
carácter representativo pero no se agota en la representación formal, en la
apariencia, sino que busca la participación directa de la gente en las
instancias representativas. Incorpora lo más posible mecanismos y formas de
democracia directa en estructuras de carácter inevitablemente
representativo.
El sistema del poder popular se sustenta en la circunscripción electoral, su
célula básica a partir de la cual se desarrolla todo lo demás. Allí
comienza el proceso electoral. En cada circunscripción se realizan reuniones
abiertas y públicas, en las que cualquier vecino propone a cualquier otro como
candidato a delegado por la circunscripción correspondiente. La ley exige que
en cada circunscripción haya al menos dos candidatos. Entre ellos el día de
las elecciones mediante voto secreto se elige a quien será el delegado que
para serlo deberá recibir más del 50% de los votos. Esos delegados integran
las asambleas municipales que tienen la responsabilidad principal en las etapas
siguientes del proceso electoral. Hasta 1992 las asambleas municipales elegían
a quienes representarían a cada municipio en la asamblea provincial respectiva
y en la Asamblea Nacional. Desde ese año las asambleas municipales postulan a
sus candidatos a delegados provinciales y a diputados nacionales y los presenta
al voto libre y secreto de los electores. Para resultar electo a esas
instancias se requiere igualmente obtener más del 50% de los votos. La ley
establece que hasta la mitad de los diputados y delegados provinciales podrán
ser personas que también sean delegados de circunscripción.
En nuestro caso no son los partidos, ningún partido, quienes seleccionan a los
candidatos. Cada elector tiene la capacidad de hacerlo. Para llegar a ser
candidato sólo requiere ser propuesto por alguien y desde luego aceptar la
postulación. No hace falta disponer de un centavo ni contar con una maquinaria
electoral (lo que en otros países llaman partidos). Está terminantemente
prohibida cualquier forma de campaña en favor de ningún candidato. Las
comisiones electorales son las encargadas de colocar en los lugares de mayor
concurrencia de la comunidad los datos biográficos que identifican a los
candidatos. Todos pueden postular y todos pueden ser postulados. Se me hace
difícil imaginar mayor pluralidad o más representatividad real. Ahí radica
probablemente la principal explicación de la elevadísima votación en todas
nuestras elecciones a pesar de que el voto es voluntario: los electores saben
quienes son los candidatos, saben cómo y porqué aparecen en las boletas y
sobre todo saben que ellos -los electores- participaron realmente en el
proceso.
Desde 1976, cada dos años y medio, hemos hecho tales elecciones y en ellas la
tasa de renovación (elección de personas para ocupar el cargo por primera
vez) ha superado como promedio nacional al cincuenta por ciento y en varias
ocasiones la renovación ha sido mucho más alta (personalmente cuando fui
elegido diputado por primera vez era uno entre el 85% de diputados que nunca
antes lo habían sido y presido ahora una legislatura cuya membresía es nueva
en sus dos terceras partes).
Desde aquel año centenares de miles de compatriotas han sido propuestos o
elegidos y han sido millones los que han participado directamente en su
postulación y elección. Es un sistema que, como toda obra humana, puede y
debe ser perfeccionado constantemente. Pero me atrevo a asegurar que posee lo
más importante: credibilidad y apoyo del pueblo que lo identifica como suyo.
Sobre eso tengo millones de testigos.
¿Cómo se justifica que el presidente cubano sea el mismo desde el año 1959?
Bueno tengo que decir que no es el mismo desde el año 1959. El compañero
Fidel Castro es nuestro Presidente desde que fue electo por la Asamblea
Nacional en 1976. La justificación son sus méritos personales que son muchos,
su indiscutible capacidad como dirigente y su excepcional dedicación al
trabajo que han llevado a la Asamblea a reelegirlo desde la fecha que indiqué.
Primero tuvo que ser propuesto como diputado por la Asamblea Municipal de
Santiago de Cuba y obtener la elección como tal, mediante voto libre y secreto
y después ser propuesto como Presidente y elegido en la Asamblea Nacional con
el mismo procedimiento de votación.
Existen diferentes sectores anticastristas que argumentan que el bloqueo de
Estados Unidos a Cuba es un error en la medida en que permite al gobierno
cubano excusarse en ese bloqueo para impedir reformas, ¿qué opina de ello?
Es una tontería que malamente envuelve un cinismo repugnante. El
bloqueo -o
más bien la guerra económica- es un crimen abominable contra todo el pueblo
de Cuba, no es una excusa sino un intento de genocidio conforme a la letra de
las Convenciones de la ONU y como reconocían en el Departamento de Estado ya
en 1959 cuando en documentos ahora desclasificados puede leerse que el objetivo
de esa política era "causar hambre y desesperación" en el pueblo cubano.
Cuando me han hecho esa pregunta periodistas de Estados Unidos alguna vez he
respondido: convenzan a Washington a que nos quite la "excusa" y levante el
bloqueo, que se atreva a levantarlo aunque sea por un tiempo limitado, digamos
por un año.
El presidente norteamericano ha anunciado la restricción de permisos de
ciudadanos de su país para viajar a Cuba, algo que ha coincidido con la
decisión del gobierno cubano de facilitar la entrada a la isla a todos los
cubano-norteamericanos que lo deseen. ¿Cómo interpreta esa contraposición de
criterios?
No solo han "anunciado" restricciones sino que están imponiendo diversas
medidas de control y presiones en los aeropuertos y han multado y amenazan con
acciones judiciales a centenares de ciudadanos de Estados Unidos por haber
viajado a Cuba. De nuevo este año ambas Cámaras del Congreso aprobaron una
legislación que habría puesto fin a la aplicación de esas restricciones y
otra vez -ya antes había sucedido- la jefatura parlamentaria
"democráticamente" eliminó el texto que había sido aprobado con amplia
mayoría. Por nuestra parte hemos seguido y seguiremos una política de
apertura y acercamiento hacia la comunidad de origen cubano allí radicada, la
mayoría interesada en una relación respetuosa y constructiva con su país de
origen. El contraste entre ambas políticas es bastante ilustrador: Washington
mantiene exactamente la misma política durante más de cuarenta años y se
empeña en aplicarla siempre con mayor rigor, Cuba, por su parte, aunque de esa
comunidad han salido los mercenarios y terroristas que nos atacan, ha ido
desarrollando con madurez y responsabilidad el diálogo y la comunicación con
su emigración. El contraste dice bastante acerca de la confianza de cada cual
acerca de su sociedad y sus valores. Abrimos las puertas a los
cubanoamericanos
y a los norteamericanos y no nos preocupa que vengan todos los que quieran
hacerlo. ¿A qué teme el señor Bush?
Las relaciones entre Cuba y la UE pasan por difíciles momentos. Ustedes han
acusado a los gobiernos europeos de plegarse a los intereses de Estados Unidos.
¿Qué razones o beneficios cree que persiguen los gobiernos de la UE adoptando
ese papel?
Washington ha dejado constancia muchas veces de su satisfacción por el apoyo
que Europa les da en su política contra Cuba. Desde la época de Clinton
cuando suscribieron el llamado "entendimiento" que en la práctica significaba
la renuncia europea a cambio de nada a su oposición a la ley Helms-Burton y su
apoyo a la política de subversión que dirige Estados Unidos. La UE
sencillamente actúa como un eco de la maquinaria propagandística y
diplomática de Estados Unidos respecto a Cuba. Las razones: el servilismo de
algunos y la debilidad o falta de coherencia de otros. ¿Beneficios para
Europa? Desde luego, ninguno. Pero no nos angustiamos. En Europa cada vez
habrá más cuestionamiento al seguidismo impuesto por ciertos personajes que
no vale la pena nombrar y que encarnan una especie de neofascismo domesticado
por Washington.
El gobierno cubano ha denunciado oscuros intereses de la Administración Bush
para desestabilizar la isla y justificar una intervención norteamericana.
¿Qué grado de verosimilitud cree que tiene un plan de intervención militar
de EEUU en Cuba?
Cada vez que les han preguntado sobre la posibilidad de una acción militar
contra Cuba los dirigentes norteamericanos se han limitado a decir que no
piensan atacar ahora pero nunca la han excluido en principio. Hasta el General
Powell, con su fabricada imagen de "paloma", ha sido muy explícito en este
sentido. El señor Bolton -subsecretario a cargo del control de armamentos-
y
otros funcionarios del Departamento de Estado han hecho repetidas declaraciones
-las más recientes hace apenas unas semanas- acusando a Cuba de poseer y
fabricar armas de destrucción masiva. ¿Qué buscan esas vulgares e
irresponsables calumnias?
Paralelamente la mafia batistiana -a la que Bush debe el robo de las
elecciones de 2000, no lo olvidemos- le reclama que haga precisamente eso.
Recuerde que el último fin de semana del pasado mes de febrero en todo el
mundo millones de personas se manifestaron contra el ataque a Iraq que ya era
inminente. La excepción fue Miami. Allí ocurrió la única marcha en favor de
la guerra convocada públicamente por varios grupos terroristas encabezados por
Orlando Bosch -el amigo de Bush, autor de la explosión en pleno vuelo de
un
avión civil cubano en 1976- y un gran cartel con este lema: "Iraq ahora Cuba
después".
Todo esto en el contexto del nuevo unilateralismo y la "guerra preventiva" y la
amenaza de Bush de atacar cuando quiera a cualquiera. Cuba está entre los
estados que la administración yanki define como "terroristas" y es el único
de la lista que está a 90 millas de distancia dentro incluso de su perímetro
militar defensivo: para atacar a Cuba Estados Unidos no necesita desplazar
grandes fuerzas militares a través del planeta, sólo tiene que apretar un
botón y el mundo no se enteraría hasta después que los cohetes habrían
destrozado La Habana.
No podemos jugar con los que son riesgos reales. Por eso nos preparamos. El
potencial agresor debe saber que jamás podrá ocupar nuestro territorio, aquí
encontraría un Viet Nam elevado a la enésima potencia. Lo que más deseamos
es que lo comprendan a tiempo.
La disidencia cubana acusa con frecuencia a la Administración cubana de
corrupción, ¿qué nivel de corrupción considera que existe en Cuba?
La llamada "disidencia cubana" es sinónimo de corrupción. Ha sido inventada,
fabricada, organizada, dirigida y pagada por el gobierno de Estados Unidos.
Varios documentos oficiales norteamericanos desclasificados en los años 90 lo
prueban. En Cuba hay manifestaciones de corrupción pues somos una sociedad
humana que habita el mismo planeta donde impera un sistema que la genera
constantemente. Pero no existe en los niveles de dirección del país ni entre
sus cuadros principales y tampoco como fenómeno generalizado en la sociedad.
Las manifestaciones de corrupción que han aparecido y contra las que luchamos
sistemáticamente, se concentran sobre todo en niveles intermedios y con
frecuencia, aunque no exclusivamente, están asociadas a actividades
empresariales que tienen que ver con los elementos de la economía de mercado
que son hoy parte de nuestra realidad. Si aquí se restableciera el capitalismo
nuestros "acusadores" gozarían de lo lindo en un mar de corrupción.
¿Cuáles son los pasos administrativos que debe seguir un cubano que desee
salir de Cuba y establecer su residencia en otro país?
Debe poseer un pasaporte y la visa del país en cuestión y hacer los trámites
indispensables (adquirir un boleto de vuelo y reservar espacio en un avión,
por ejemplo). Para establecer su residencia en otro país puede haber otros
requisitos: cumplimiento del servicio social para algunos profesionales o el
del servicio militar en el caso de jóvenes, requerimientos que pudieran
demorar por algunos meses la salida. Hay una condición que tiene que ver con
la patria potestad: los menores de edad que viajen sólo acompañados de uno de
sus padres necesitan la autorización escrita del otro.
Es evidente la existencia de una ruptura del pueblo cubano entre los del
interior y los que residen en Miami, ¿qué posibilidades ve de acercamiento y
qué pasos se deberían dar para conseguirlo?
Lo primero es acabar con el embuste que rodea el tema de la emigración cubana
a Estados Unidos y comprender que ha sido una de las principales armas
empleadas por Washington contra la Revolución para desestabilizarla en lo
interno y para distorsionar su imagen en el exterior. Veamos algunos datos que
se pueden verificar fácilmente consultando las fuentes oficiales
norteamericanas como son el Buró del Censo de Estados Unidos y el Servicio de
-En la década de 1950 -antes de la Revolución- Cuba ocupaba el segundo
lugar en cuanto al número de emigrantes legales en Estados Unidos procedentes
del Hemisferio Occidental. El primer lugar, desde luego, correspondía a
México.
-Hoy por lo menos siete países están por encima de Cuba. Digo por lo menos
porque para saber con exactitud cuantos son los emigrantes habría que
contar a
los llamados indocumentados que son varios millones y ninguno es cubano.
Indocumentados cubanos había allá, y muchos, antes del triunfo
revolucionario. Por algo la Ley de Ajuste cubano -concebida para
privilegiar
a los batistianos y para convertir la emigración en un arma
desestabilizadora-
repite varias veces que ella sólo se aplica a los cubanos que hubiesen llegado
allá "el día primero de enero de 1959 o después". Esa frase aparece en cada
párrafo de ese engendro legislativo.
-Es bien conocida la política de admitir automáticamente a cualquier cubano
que pise el territorio norteamericano aunque vaya sin documentos y emplee la
violencia, algo inadmisible allá según sus leyes migratorias. ¿Tiene usted
imaginación suficiente para calcular cuántos latinoamericanos habría allá
si Estados Unidos les abriera las puertas y aprobase para sus países una
legislación como la Ley de Ajuste que sólo existe para Cuba?
-La retórica de la mafia miamense se ha pasado años hablando de "millones" de
cubanos que han "escapado" de Cuba para establecerse allá. La
verdad -según
el último censo- es que no llegan al millón -incluyendo a sus
descendientes
y a los que llegaron antes del 59, que no eran pocos- y que la inmensa mayoría
de ellos viajó en un cómodo vuelo de cincuenta minutos.
-Miami es la ciudad de donde más vuelos, cinco o seis diarios según la
época, vienen a varias ciudades cubanas. Son vuelos repletos pese a que
Estados Unidos sólo permite que transporten a cubanoamericanos. ¿Cuántas
veces van a pasear a sus países de origen los millones de inmigrantes
latinoamericanos que apenas sobreviven en Estados Unidos o Canadá o Europa?
¿Conoce usted algún indocumentado que salga del norte para pasar una
temporada con su familia y regresar al país donde vive en la ilegalidad?
¿Cuál ruptura es más profunda y definitiva?
En cuanto a los cubanos, los pasos que hay que dar serían despolitizar el
tema, desmanipularlo, que Washington ponga fin a las restricciones
discriminatorias que les imponen como la de prohibirles viajar a Cuba más de
una vez al año y otras arbitrarias limitaciones a las relaciones con sus
familiares en Cuba, que no se aplican a nadie más en Estados Unidos.
Pero no debemos olvidar a los que no son cubanos. Debemos reclamar el fin de la
persecución, y la explotación y la discriminación de nuestros hermanos y
hermanas de América Latina que allá reclaman sus derechos a una vida digna.
Un buen primer paso pudiera ser una Ley de Ajuste que los beneficiara a todos
ellos, que legalizara su status y que además les asegure la posibilidad de
recibir allá a sus familiares.
No parece que corran malos vientos para Cuba con los actuales gobiernos
latinoamericanos. Las relaciones son buenas con Hugo Chávez, Kichner, Lula,
etc... ¿En qué puede afectar todo ello al futuro de Cuba?
Lo importante es comprobar como el neoliberalismo está entrando en una crisis
irreversible en todo el continente. El movimiento popular está en ascenso y ha
alcanzado victorias importantes. Se desarrollará en cada país según sus
propias características sin seguir patrón o modelo alguno y avanzarán las
posibilidades de cooperación entre nuestros países.
Cuba jugó durante la guerra fría un papel importante con su apoyo a
movimientos armados de liberación. Algunos de esos movimientos continúan hoy
día, es el caso de las FARC y el ELN de Colombia, otros menos implantados en
Perú y alguno de nuevo cuño como el EZLN en México. ¿Cuál es la posición
oficial de Cuba hoy respecto a esos movimientos?
Los cubanos que tanto hemos tenido que luchar contra la injerencia extranjera
seremos siempre reacios a opinar sobre situaciones ajenas. A cada etapa
histórica y a cada país corresponden diferentes concepciones estratégicas.
En el caso de Colombia, por interés tanto del gobierno como de las FARC y el
ELN, hemos tratado, junto con otros países, de contribuir a alcanzar la paz.
Vayamos a EEUU. Durante todo el periodo de la revolución cubana, ningún
presidente norteamericano ha intentado normalizar las relaciones con La Habana
ni poner fin al bloqueo. ¿Cómo se explica eso?
Ya en 1870 el Padre de la Patria, Carlos Manuel de Céspedes, había advertido
que "apoderarse de Cuba" era "el secreto" de la política norteamericana. José
Martí dedicó buena parte de su vida a desenmascarar ese "secreto". La
intervención militar en 1898 colocó a los norteamericanos en el lugar que
antes había ocupado España y Cuba fue hasta 1959, de hecho, un protectorado
amenazado incluso con el riesgo de la anexión. El primero de enero de ese año
alcanzamos finalmente nuestra independencia. Ese mismo día se inició la
política agresiva que, en esencia, han seguido todos los gobernantes de un
país cuya oligarquía se creía dueña de esta isla. Hoy pueden leerse algunos
documentos desclasificados que arrojan mucha luz sobre el origen del
enfrentamiento a la Revolución ("Foreing relations of the United States,
1958-1960, Volume VI, Cuba", Department of State, Washington, 1991), centenares
de páginas reseñan -con discreción, para proteger sus fuentes- lo que la
administración Eisenhower hizo a lo largo de 1958 para sostener a Batista e
"impedir la victoria de Castro": quien no conozca esta historia se sorprenderá
al comprobar que en vísperas de la Navidad y hasta las últimas horas de aquel
año fuimos el aguafiestas que obligó al Presidente y a sus principales
colaboradores a dedicarnos largas y angustiosas horas cuando nadie más
trabajaba. ¿Cómo explicarlo? Para ellos Estados Unidos estaba perdiendo algo
que era suyo. El primer paso para intentar normalizar las relaciones es muy
sencillo: reconocer que Cuba no es parte de los Estados Unidos ni le pertenece
y eso es algo que todavía no han descubierto muchos políticos de ese país
que, como se sabe, no suelen ser muy duchos ni en historia ni en geografía.
Cuba se enorgullece de sus sólidas organizaciones de jóvenes, de
trabajadores, de gremios, de estudiantes, de artistas. ¿Pero de qué manera
participan en la política de Cuba y son escuchados por el gobierno?
Esas organizaciones y otras -como las de campesinos, o profesionales o
barriales- tienen una participación vital, orgánica, en la dirección de la
sociedad. A ellas corresponde proponer los candidatos a diputados nacionales y
delegados provinciales. llas no son solo escuchadas sino que intervienen
la Ley del Sistema Tributario antes de su presentación a la Asamblea Nacional
fue objeto de un amplio examen en los sindicatos de trabajadores que produjo
importantes modificaciones al texto original; la Ley de Cooperativas
Agropecuarias, iniciativa presentada por la Asociación Nacional de
Agricultores Pequeños, fue discutida por centenares de miles de asociados en
todas las cooperativas y de esa discusión surgió la versión final del
proyecto que consideró y aprobó la Asamblea. Pero el mejor ejemplo lo
constituyen lo que llamamos los "parlamentos obreros" en los que participó
toda la sociedad cubana para reflexionar a fondo y sin tapujos sobre los
problemas generales y concretos de nuestra economía en los peores momentos de
la crisis (1993) experiencia que hemos estado aplicando como norma en la
conducta legislativa. Llama la atención que mientras en Cuba, -en una
situación crítica y cuando se intensificaba el asedio externo (leyes
Torricelli, Helms-Burton y otras medidas agresivas)- se ampliaba y profundizaba
la democracia la tendencia en el mundo occidental iba en dirección contraria.
Aquí practicamos lo que Kelsen definía como "parlamentarización de la
sociedad" cuando en otras partes se adoptan medidas que afectan radicalmente a
todo la gente sin cumplir siquiera los rituales de la democracia formal y a
veces conspirando en secreto contra los pueblos: el Acuerdo Multilateral de
Inversiones y el ALCA y las negociaciones de "libre comercio" son apenas
ejemplos de hasta donde ha podido llegar "la ficción de la representación en
la democracia representativa" para aludir nuevamente al profesor austriaco.
Cuba también es acusada de falta de libertad de expresión, ¿cuál es el
panorama de medios de comunicación en Cuba?. ¿Está restringido el acceso a
internet de los cubanos?
En cuanto a libertad de expresión acabo de poner ejemplos bien concretos que
establecen la diferencia radical entre los cubanos que no sólo se expresan
sino que deciden sobre sus problemas fundamentales y quienes "disfrutan" bajo
el neoliberalismo lo que alguien tan insospechado como Thomas L. Friedman
describe como el "temor al cambio rápido procedente de un enemigo que no
puedes ver, tocar o sentir. que tu empleo, comunidad o lugar de trabajo
puede
ser cambiado en cualquier momento por fuerzas económicas y tecnológicas
anónimas". Esto que Friedman llama "la ansiedad definitoria de la
globalización" es una insuperable prueba de ausencia de democracia. ¿A que se
reduce en esas condiciones la "libertad de expresión"?
Sobre los medios de comunicación en Cuba habría que hablar largamente. Sus
deficiencias se las he señalado directamente en más de una ocasión a los
periodistas cubanos. Han avanzado en el desarrollo de varios medios digitales
notables.
Respecto al acceso a Internet le recomiendo un excelente estudio del profesor
cubanoamericano Nelson P. Valdés sobre la batalla que Cuba también en este
terreno ha tenido que librar frente a las restricciones norteamericanas. Se
amplia el acceso y aumentan los usuarios no con un sentido elitista sino
democrático y participativo, multiplicando los clubes y centros donde además
los interesados aprenden a usar este medio. Todos los escolares cubanos desde
los primeros grados estudian computación y todas las escuelas, hasta el aula
más humilde del último rincón del país, tienen computadoras.
Las Naciones Unidas, y en especial el Consejo de Seguridad, han sido duramente
criticadas por su tibieza a la hora de enfrentar la invasión de Iraq. ¿Cuál
es su valoración del funcionamiento de las Naciones Unidas y qué posibles
reformas consideran que son necesarias?
La primera víctima de la llamada "guerra contra el terrorismo" fue la ONU.
Desde mucho antes los países del Tercer Mundo reclamaban su
democratización.
Esa exigencia es aun más urgente y necesaria ahora y se puede resumir en la
eliminación del veto en el Consejo de Seguridad, en poner fin a la
extralimitación en sus funciones que ese órgano se ha arrogado y en que la
Asamblea General asuma cabalmente sus responsabilidades según la Carta, entre
ellas la fiscalización y control que debe ejercer sobre el Consejo de
Seguridad y los demás órganos de las Naciones Unidas. Habrá que luchar muy
duro para conseguir estos cambios indispensables. Obviamente quienes tienen el
privilegio del veto no renunciarán a él graciosamente. Pero sí está en el
reino de lo posible el fortalecimiento del papel de la Asamblea General porque
en ella todos tenemos voz y voto y nadie puede vetar sus decisiones.
A pesar de seguir denominándose comunista, es indiscutible que China ha
encaminado una política económica muy diferente de la cubana, ¿cuál es su
opinión sobre el sistema político y económico chino?
Los chinos tienen su propio sistema político y económico que conforman su
socialismo. La Revolución china ha alcanzado éxitos admirables. Baste
recordar las famosas hambrunas y la miseria y el atraso que azotaron a su
pueblo en un pasado no tan distante y el incesante progreso que han logrado en
todos los terrenos en un plazo históricamente muy breve. Desde luego que las
políticas económicas tienen diferencias y es natural que así sea -no creo
en un modelo socialista único- pero nuestras relaciones políticas y
económicas son excelentes.
La revista Forbes afirma que el presidente cubano Fidel Castro tiene una
fortuna personal de 110 millones de dólares, ¿qué opina de eso?
Que es una porquería igual que la revista. La propia revista en su página web
reconoce que no tiene ni idea de la fortuna de Fidel Castro y que con ese dato
se han limitado a imputarle al presidente como fortuna personal un porcentaje
del PIB de Cuba. Creo que es un ejemplo muy elocuente sobre los métodos de
intoxicación informativa de EEUU en lo referente al presidente cubano y a
Cuba.
¿Me podría decir cuál es el sueldo de un ministro cubano?
Cuatrocientos cincuenta (450) pesos.
¿Dígame alguna discrepancia suya con Fidel Castro?
Ninguna si la pregunta se refiere a cuestiones de principio.
conversador infatigable, Fidel busca con avidez datos opiniones y criterios
ajenos que compara con los suyos en intercambios cuya fluidez y naturalidad se
salen de lo común. No olvide que hablamos de alguien que no abunda: un
dirigente político culto que no para de trabajar y de aprender y se dedica por
entero a lo que hace.
Se le acusa al gobierno cubano de impedir el acceso de los ciudadanos cubanos a
determinados servicios o instalaciones del país, reservados sólo a turistas
extranjeros. ¿Qué opina de ello?
Se trata de una falsificación destinada a confundir a algunos que no sean
cubanos. Afortunadamente en este punto hay muchos testigos que pueden dar fe de
lo que voy a decir. Antes de 1959 se le impedía el acceso -por ser pobres
o
por ser negros- a la mayoría de los cubanos no sólo a servicios e
instalaciones sino a la casi totalidad de las playas en todo el país y a
algunas zonas exclusivas en la capital y otras ciudades. Fue la Revolución la
que erradicó esa vergonzosa discriminación como proclamó Nicolás Guillén
en uno de sus más populares poemas.
Nunca antes tantos cubanos humildes, trabajadores, gente de abajo, habían
utilizado instalaciones y servicios (específicamente hoteles) que usan
también los turistas extranjeros. Estos últimos pagan sus gastos en dólares
o euros mientras los cubanos lo hacen en pesos. Cada año lo hacen decenas de
miles de cubanos como estímulo por su trabajo seleccionados por sus bases
sindicales. Si en lugar de utilizar los espacios disponibles para que de ese
modo los disfrute nuestro pueblo se permitiera a aquellos cubanos que reciben
dólares del exterior comprar esos servicios como hacen los extranjeros
entonces sí estaríamos regresando a la vieja discriminación ya superada que
excluía a la mayoría de los cubanos por el dinero y por el color de la piel.
Un tema que tiene preocupado al pueblo cubano y a mucha gente de otros países,
es el encarcelamiento de cinco cubano en Estados Unidos acusados de espionaje
por el gobierno norteamericano. ¿Qué función desarrollaban estas personas en
Estados Unidos?
http://www.cubadebate.cu/index.php?tpl=especiales-show&noticiaid=1219&noti
ciafecha=2003-12-06
AT
2003-12-08 16:56:48 UTC
Permalink
la mejor pregunta que se ha hecho aqui.

mas dificil es su respuesta.
Lesoscar
2003-12-08 13:55:24 UTC
Permalink
Post by Jaltevapark
La democracia cubana
What democracy ? The place is a one-man dictatorship bent on trashing the
country to the deepest hole.
Agur,
Oscar
pedro martori
2003-12-08 15:12:19 UTC
Permalink
JA,JA, ....Oscar, este cotorrona energumena quiere imponer una mentira a
los que sabemos , mucho mejor que el que es esa "democracia" en el gulag que
el llama Cuba.

TAL ES LA enorme contradiccion en el caso, que en Cuba es uno de los pocos
paises en que el gobierno dice ser democratico,acusa al opositor cubano de
enemigo y agente del extranjero mientras que ellos mismos actuan como
verdaderos fascistas y totalitarios.

Quieren imponer al mundo una vision deformada, degenerada en tragicomica y
mafiosa, de lo que es Democracia, definiendola segun la conveniencia de
ellos y el momento.

Es la unica "democracia" en el mundo o uno de los pocos casos, EN QUE EL
PUEBLO QUIERE ELECCIONES LIBRES Y VERDADERAMENTE DEMOCRATICAS Y EL
"DEMOCRATICO" REGIMEN
SE LAS NIEGA...TREMENDA CONTRADICCION...JE,JE,JE
Post by Lesoscar
Post by Jaltevapark
La democracia cubana
What democracy ? The place is a one-man dictatorship bent on trashing the
country to the deepest hole.
Agur,
Oscar
---
Outgoing mail is certified Virus Free.
Checked by AVG anti-virus system (http://www.grisoft.com).
Version: 6.0.547 / Virus Database: 340 - Release Date: 12/2/2003
pedro martori
2003-12-08 15:56:50 UTC
Permalink
NADIE, ABSOLUTAMENTE NADIE, PUEDE NEGAR QUE ESTOS PRINCIPIOS SON LOS QUE SEÑALAN, INDICAN Y RIGEN LO QUE SE DEFINE Y SE LE LLAMA :

DEMOCRACIA !!!!


Acuso recibo de su correo electrónico, en el que me pregunta usted sobre mi posición respecto a lo que deseo para la Cuba del futuro, mi respuesta es muy simple, basicamente la puede encontrar en la implementación por parte del nuevo gobierno de la República de cada uno de los 30 Artículos de la Declaración Universal de los Derechos Humanos, adoptada y proclamada por la Asamblea General de las Naciones Unidas en su resolución 217 A (III), del 10 de diciembre de 1948 y de la cual la propia Cuba es signataria.

A continuación, el contenido de la citada Declaracion:

Artículo 1
Todos los seres humanos nacen libres e iguales en dignidad y derechos y, dotados como están de razón y conciencia, deben comportarse fraternalmente los unos con los otros.

Artículo 2
Toda persona tiene los derechos y libertades proclamados en esta Declaración, sin distinción alguna de raza, color, sexo, idioma, religión, opinión política o de cualquier otra índole, origen nacional o social, posición económica, nacimiento o cualquier otra condición.

Además, no se hará distinción alguna fundada en la condición política, jurídica o internacional del país o territorio de cuya jurisdicción dependa una persona, tanto si se trata de un país independiente, como de un territorio bajo administración fiduciaria, no autónomo o sometido a cualquier otra limitación de soberanía.

Artículo 3
Todo individuo tiene derecho a la vida, a la libertad y a la seguridad de su persona.

Artículo 4
Nadie estará sometido a esclavitud ni a servidumbre; la esclavitud y la trata de esclavos están prohibidas en todas sus formas.

Artículo 5
Nadie será sometido a torturas ni a penas o tratos crueles, inhumanos o degradantes.

Artículo 6
Todo ser humano tiene derecho, en todas partes, al reconocimiento de su personalidad jurídica.

Artículo 7
Todos son iguales ante la ley y tienen, sin distinción, derecho a igual protección de la ley. Todos tienen derecho a igual protección contra toda discriminación que infrinja esta Declaración y contra toda provocación a tal discriminación.

Artículo 8
Toda persona tiene derecho a un recurso efectivo, ante los tribunales nacionales competentes, que la ampare contra actos que violen sus derechos fundamentales reconocidos por la constitución o por la ley.

Artículo 9
Nadie podrá ser arbitrariamente detenido, preso ni desterrado.

Artículo 10
Toda persona tiene derecho, en condiciones de plena igualdad, a ser oída públicamente y con justicia por un tribunal independiente e imparcial, para la determinación de sus derechos y obligaciones o para el examen de cualquier acusación contra ella en materia penal.

Artículo 11
Toda persona acusada de delito tiene derecho a que se presuma su inocencia mientras no se pruebe su culpabilidad, conforme a la ley y en juicio público en el que se le hayan asegurado todas las garantías necesarias para su defensa.
Nadie será condenado por actos u omisiones que en el momento de cometerse no fueron delictivos según el Derecho nacional o internacional. Tampoco se impondrá pena más grave que la aplicable en el momento de la comisión del delito.

Artículo 12
Nadie será objeto de injerencias arbitrarias en su vida privada, su familia, su domicilio o su correspondencia, ni de ataques a su honra o a su reputación. Toda persona tiene derecho a la protección de la ley contra tales injerencias o ataques.

Artículo 13
Toda persona tiene derecho a circular libremente y a elegir su
Lillian Martinez
2003-12-21 09:20:46 UTC
Permalink
Hace 55 an~os: http://www.xld.com/public/cuba/PIETRI/udhr.htm

Lillian
http://xld.com/public/cuba/cuba.htm

Continue reading on narkive:
Loading...